mondom mondom : Nahát, örömmel látom a felfokozott érdeklődést. Remek! |
Nahát, örömmel látom a felfokozott érdeklődést. Remek!
Szajmonnak két dolgot is köszönök: egyrészt, hogy megint leírta ráadásul kibővítve az ötleteit, másrészt, hogy technikai részleteket is leírt, mert én infós „tudásom”-nál fogva max. elvi síkon tudok körözni, és közben fogalmam sincs, mit is lehet belőle megvalósítani… Hát most látom: kb. mindent.
Szóval, az elveknél maradva: az hogy a csetet (sajna) szabályozni kell valamilyen szinten nem kérdéses, különben tényleg Kutya víziója jön be.
Namost, itt ez a szabályozás ütközik azzal, hogy csak szeretjük a cset „szabadságát”, de hívjuk csak nyitottságnak. Én (is) úgy gondolom, hogy az arany középutat mi magunk (a cset túlnyomó többsége) tudjuk csak megtalálni és kialakítani. Amíg most az adminok vagy nézik, vagy nem; vagy követik, vagy nem, hogy mi zajlik (és ezért kicsit se tudom hibáztatni őket), addig mi mindezt szórakozásból tesszük. Ugyanakkor mégiscsak elvárunk egy színvonalat, bármilyen furcsán hangzik is ez. (Ellenkező esetben nem zavarna minket egy troll…)
Konkrétabban: ez a vote+ranking dolog szerintem tökjó Így bárki tiszta lappal indulva, bármikor beírhat „mi a szám címe?” „ki a vendég?” stb. kategóriában, és nem kel regelniük. Ha már ehhez is regisztrálni kellene, Hallgató X nem venné magának a fáradságot, tehát zéró interaktivitás a műsorokban. És a cseten se jelenne meg túl sok új arc szerintem. Tehát legyen a szimpla beírás továbbra is „free”! (Hogy hány db, arról lehetne vitatkozni.)
Viszont aki aktívabban is részt akar venni, annak tevékenységét tényleg legyen lehetőség megítélni. Szerintem, ehhez első lépésként a „vote ban” elegendő lenne… (Mármint negatív irányban.)
Pozitív irányban ez úgy működne, hogy ha valaki olyan megbecsülésnek örvend (raking), akkor admin-é válik? Ennek a nyilvánvaló hátránya az, hogy míg a „kiszavazásnál” az egész banda (vagyis annak többsége) egyszerre dönthetne, addig az ilyen „egyszemélyi uralomnál” igen nagy összeveszések lehetnek egy bann után. Arról nem is beszélve, hogy mi van, ha két „félisten” csap össze… Előnye viszont, hogy a + rankosok se sasolják folyamatosan a falat, így nem biztos, hogy a szavazás mindig működhetne kellő többség hiányában. (Na igen, hány százalék is kellene egy bannhoz?)
Az age egy elég izgi kis dolog, bár ha minden beírásnál nő eggyel, akkor igen érdekes számok fognak kijönni.. Viszont a szűrésnek szerintem ott lenne igazán értelme, ha egy-egy embert lehetne kiszűrni. (Ignore NEM ban.) Meg is mondom, mire lenne ez jó: talán a parttalan, egymást ölő ekézéseknek („vita”) is véget lehetne vetni, ami a regisztráltak közt is előfordulna azért rendesen. Ha csak az egyik félnek van annyi esze, hogy így kiszálljon a buliból, már véget is ért, és nekünk nem kell olvasgatni az ő személyes nézeteltérésüket. Tudom, nem az optimális megoldás ez egy vita lezárására, de jól tudjuk, milyen ez, mikor esély sincs megegyezésre.
Ja és még valami! Infóim (károlyi) a cset jövőjével kapcsolatosan: elvileg a honlapon történő fejlesztések után a csetfal lekerül a főoldalról, a műsorokhoz pedig moderált bejegyzésekben lehet majd hozzászólni. Szerintem ez segíteni fog valamelyest a problémáinkon (a trollok csak nem keresgélnek annyira), de az is tuti, hogy nem fogják megoldani az összeset. Innentől viszont több esélyünk is van kialakítani a saját kis rendszerünket, hiszen már nem vagyunk a „rádió arca” (vagy ilyesmi), így talán a Tilos is könnyen beleegyezik, ha mi kísérletezgetünk. Meglátjuk, hogy fog működni a dolog… Ha vki mást tud, szóljon!
Hát ennyi, remélem, más is hozzászól majd.
|