innent�l szertn�k reag�lni p�r gondolatodra.

"�tk�zik azzal, hogy csak szeretj�k a cset „szabads�g�t”" - ne jelentse a szabads�g azt, hogy mindent szabad. legyen a gusztustalans�g megt�rt, a m�sok (f�leg a m�sorvezt�k) zaklat�sa �s az �nc�l� k�teked�s tilalmas. 

a rankingr�l: b�rki b�rmennyire is rangos felhaszn�l�, nemlenne helyes 1 embernek sem bannol�si jogot adni (ez v�gleges kitilt�s, ami 1 v�gleges dolog). a ban-t csak szavaz�s alapj�n lehessen adni. a kick az kicsit m�s: nem v�gleges. az �r�k�s sz�m�zet�s helyett csup�n kir�gja az illet�t, mondjuk maximum 1 napra. tal�n holnapra �szhez t�r, �s �jra kellemes vitapartner lesz. 

"Arr�l nem is besz�lve, hogy mi van, ha k�t „f�listen” csap �ssze… " - akik plusszosak �s korosak, azoknak �ltal�ban van annyi esz�k, hogy ker�lj�k az eff�le szitukat. ha m�gis �sszeakadn�nak az agancsok akkor j�hetne a trial.
k�t f�listen vit�j�nak v�g�re pontot tehet az �t�let. a "vita" kiemelhet� lenne a csetr�l - a vitatkoz� felek egy�ntet� k�r�s�re, vagy a t�bbiek (aget�l, rankt�l f�ggetlen�l, hiszen k�t azonos rang� ember eldurvult vit�ja mor�lis szempontb�l egyenl�v�, a t�bbiekhz k�pest rangtalann� teszi �ket) pl: 3 szavazata alapj�n f�rumtopikba utal�dik a vita, ahol mondjuk 1 h�tig �thetik v�ghatj�k 1m�st kedv�kre. majd k�zszavaz�s alapj�n eld�nten�nk ki �rdemel a v�g�n "+"-t vagy "-"-t.

"a honlapon t�rt�n� fejleszt�sek ut�n a csetfal leker�l a f�oldalr�l, ...a trollok csak nem keresg�lnek annyira"- ajjaj: ez nemigaz. a legrand�bbak elk�peszt� kreativit�sr�l tesznek tan�bizonys�got. 

h���t j�sok mindent �sszehortdtam itt. nincs is sz�pen megfogalmazva helyenk�nt... 

v�rom �n a k�rd�seket, kieg�sz�t�seket, csak siker�l valami �rtelmeset kihozni a dolgb�l.

nnna, szerusztok hejjj